{"id":563,"date":"2010-04-07T11:34:08","date_gmt":"2010-04-07T10:34:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.walii.es\/2010\/04\/07\/ntp-servidores-de-tiempo\/"},"modified":"2010-10-09T20:38:57","modified_gmt":"2010-10-09T18:38:57","slug":"ntp-servidores-de-tiempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.walii.es\/?p=563","title":{"rendered":"NTP servidores de tiempo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Una de las opciones que no son muy conocidas de nuestras redes y de INTERNET, son los servidores de tiempo o NTP, por eso hoy dedico unos minutos a explicarlo.<\/p>\n

En internet es muy importante el sincronismo y que todos los servidores tengan los horarios correctos y en lo posible sincronizados. Como cuando vemos en las pel\u00edculas, que los actores dicen, \u00abSINCRONICEMOS LOS RELOJES\u00bb, es para que cuando realicen una tarea sea lo m\u00e1s coordinada posible. Bueno esto mismo necesitan los equipos de internet, cuando se realizan tareas o solo para llevar un control o una monitorizaci\u00f3n de cualquier dato de servicios o conexi\u00f3n, es muy importante tener la hora correcta, ya que por s\u00ed solo sin depender de NTPs los equipos de red siempre poseen una diferencia de segundos en los mejores casos.<\/p>\n

<\/p>\n

Un caso \u00fatil.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

1\u00ba Por ejemplo si tenemos mal el horario de nuestro ordenador, y queremos acceder a cualquier web que posea control de acceso y autenticaci\u00f3n de COOKIES, como por ejemplo nuestro BANCO, o cualquier web que necesite autenticaci\u00f3n, tendremos muchos problemas y en muchos casos, no podremos conectarnos. Para solucionar esto es bueno que nuestro ordenador siempre tenga la hora correcta. Esto lo conseguimos configurando los NTP de nuestro sistema.<\/p>\n

2\u00ba Imaginemos que deseamos saber quien estaba navegando en nuestro servidor web, y tenemos el registro de usuarios y acceso, pero si tenemos mal sincronizado el reloj de nuestro servidor esto ser\u00eda una tarea m\u00e1s que agobiante.<\/p>\n

3\u00ba Teniendo otro ejemplo, m\u00e1s factible o com\u00fan. Si tenemos mal la hora de nuestro ordenador y por basarnos en este reloj llegamos tarde a esa cita tan importante\u2026 bueno esto se puede resolver con las configuraciones de NTP (NETWORKS TIME SERVERs), o en espanglish, servidores de tiempo de red.<\/p>\n

NOTA: En Windows tenemos esta configuraci\u00f3n dentro del reloj, ese que vemos a la derecha de la barra de tareas de Windows, le damos doble click al reloj y luego vamos a la oreja que dice (HORA DE INTERNET), aqu\u00ed es donde pondremos la direcci\u00f3n POOL del servidor de tiempo recomendado. En nuestro caso (0.es.pool.ntp.org)
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"\u00e0\"\"<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo FUNCIONAN?
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Estos servidores se conectan entre s\u00ed, y a la vez a relojes at\u00f3micos de acceso p\u00fablico, por tal motivo todos manejan tiempos \u00abcasi\u00bb perfectos, con variaciones de menos de 1 segundo en 5 a\u00f1os, lo cual es m\u00e1s que suficiente para nuestras aplicaciones.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda existen varios servicios p\u00fablicos, los cuales ofrecen sincronismo para los relojes de nuestros ordenadores o equipos en red.<\/p>\n

Lo primero que necesitamos averiguar es \u00bfqu\u00e9 servidores tenemos cerca? (Cerca= geogr\u00e1ficamente, para tener el menor retardo en los sincronismos).<\/p>\n

En mi caso, que estoy en MADRID y para todos los espa\u00f1oles, existen granjas de servidores llamadas POOLes, los cuales podemos usar gratuitamente.<\/p>\n

NOTA: Los pooles de servidores son un grupo de equipos, conectados e identificados por un solo nombre de red, por ejemplo:<\/p>\n

0.es.pool.ntp.org<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

\u00bfEn que nos ayuda esto?, Evitan la necesidad de configurar uno a uno las direcciones de cada uno de estos servidores de tiempo, porque por ejemplo detr\u00e1s de una direcci\u00f3n pool puede haber 10, 100 o 1000 servidores de tiempo.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfY para qu\u00e9 queremos 10, 100 o 1000 servidores de tiempo?, para poder tener redundancia en cuanto a nuestra pregunta, ya que siempre habr\u00e1 un servidor para respondernos.<\/p>\n

Esta es la lista que utilizo en los servidores y ordenadores de mi red.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Este es el recomendado para Espa\u00f1a (detr\u00e1s de este nombre de pool hay 13 servidores de tiempo):
\n<\/span><\/p>\n

0.es.pool.ntp.org
\n<\/strong><\/p>\n

Estos son los recomendados para cualquier parte de Europa (detr\u00e1s de estos nombres hay 1264 servidores de tiempo):
\n<\/span><\/p>\n

0.europe.pool.ntp.org\r\n<\/strong><\/span><\/code><\/pre>\n
1.europe.pool.ntp.org\r\n<\/strong><\/span><\/code><\/pre>\n
2.europe.pool.ntp.org\r\n<\/strong><\/span><\/code><\/pre>\n
3.europe.pool.ntp.org\r\n<\/strong><\/span><\/code><\/pre>\n
\u00bfY porque utilizar los de Espa\u00f1a si son tan pocos? Si pensamos en el n\u00famero de usuarios que pueden hacer uso de estos servidores, tendremos nuestra respuesta, Ya que si dividimos los 13 servidores existentes para Espa\u00f1a entre los internautas Espa\u00f1oles, obtendremos un n\u00famero mayor de la tarta, que si dividi\u00e9ramos los 1264 para todos los internautas de EUROPA. Es l\u00f3gico elegir los exclusivos espa\u00f1oles. Adem\u00e1s a la hora de respuesta, se supone que un servidor ubicado geogr\u00e1ficamente m\u00e1s cerca, tendr\u00e1 menos saltos de distancia para llegar a nosotros.\r\n<\/span><\/code><\/pre>\n
Grafico de crecimiento de servidores en EUROPA, cualquiera que posea un servidor NTP con direcci\u00f3n publica, puede incluirse dentro de los pooles libres, con solo registrarse.\r\n<\/span><\/code><\/pre>\n
\"\"
\n<\/span><\/p>\n
Pruebas de retardo:
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
Las siguientes pruebas son para determinar que servidor es preferible para nuestra red.<\/p>\n
Desde cualquier consola o terminal realizamos un PING (env\u00edo de paquetes a una direcci\u00f3n de internet) a cada uno de los POOLes de servidores de tiempo. El que posea menos retardo en el tiempo de respuesta usaremos para nuestros servidores.<\/p>\n
Como vemos el servidor espa\u00f1ol  como es l\u00f3gico es el m\u00e1s recomendable con una respuesta promedio, por debajo de 100milisegundos.<\/p>\n
[sourcecode language=\u00bbc\u00bb]
\n    C:\\Documents and Settings\\walterleonardo>ping 0.es.pool.ntp.org<\/p>\n
    Haciendo ping a 0.es.pool.ntp.org [163.117.131.239] con 32 bytes de datos:<\/p>\n
    Respuesta desde 163.117.131.239: bytes=32 tiempo=72ms TTL=52<\/p>\n
    Respuesta desde 163.117.131.239: bytes=32 tiempo=80ms TTL=52<\/p>\n
    Respuesta desde 163.117.131.239: bytes=32 tiempo=76ms TTL=52<\/p>\n
    Respuesta desde 163.117.131.239: bytes=32 tiempo=92ms TTL=52<\/p>\n
    Estad\u00edsticas de ping para 163.117.131.239:<\/p>\n
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0<\/p>\n
    (0% perdidos),<\/p>\n
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<\/p>\n
    M\u00ednimo = 72ms, M\u00e1ximo = 92ms, Media = 80ms<\/p>\n
    C:\\Documents and Settings\\walterleonardo>ping 0.europe.pool.ntp.org<\/p>\n
    Haciendo ping a 0.europe.pool.ntp.org [193.65.58.58] con 32 bytes de datos:<\/p>\n
    Respuesta desde 193.65.58.58: bytes=32 tiempo=146ms TTL=40<\/p>\n
    Respuesta desde 193.65.58.58: bytes=32 tiempo=133ms TTL=40<\/p>\n
    Respuesta desde 193.65.58.58: bytes=32 tiempo=154ms TTL=40<\/p>\n
    Respuesta desde 193.65.58.58: bytes=32 tiempo=145ms TTL=40<\/p>\n
    Estad\u00edsticas de ping para 193.65.58.58:<\/p>\n
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0<\/p>\n
    (0% perdidos),<\/p>\n
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<\/p>\n
    M\u00ednimo = 133ms, M\u00e1ximo = 154ms, Media = 144ms<\/p>\n
    C:\\Documents and Settings\\walterleonardo>ping 1.europe.pool.ntp.org<\/p>\n
    Haciendo ping a 1.europe.pool.ntp.org [213.249.66.35] con 32 bytes de datos:<\/p>\n
    Respuesta desde 213.249.66.35: bytes=32 tiempo=194ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 213.249.66.35: bytes=32 tiempo=206ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 213.249.66.35: bytes=32 tiempo=209ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 213.249.66.35: bytes=32 tiempo=630ms TTL=50<\/p>\n
    Estad\u00edsticas de ping para 213.249.66.35:<\/p>\n
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0<\/p>\n
    (0% perdidos),<\/p>\n
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<\/p>\n
    M\u00ednimo = 194ms, M\u00e1ximo = 630ms, Media = 309ms<\/p>\n
    C:\\Documents and Settings\\walterleonardo>ping 2.europe.pool.ntp.org<\/p>\n
    Haciendo ping a 2.europe.pool.ntp.org [213.133.98.164] con 32 bytes de datos:<\/p>\n
    Respuesta desde 213.133.98.164: bytes=32 tiempo=111ms TTL=48<\/p>\n
    Respuesta desde 213.133.98.164: bytes=32 tiempo=128ms TTL=48<\/p>\n
    Respuesta desde 213.133.98.164: bytes=32 tiempo=103ms TTL=48<\/p>\n
    Respuesta desde 213.133.98.164: bytes=32 tiempo=115ms TTL=48<\/p>\n
    Estad\u00edsticas de ping para 213.133.98.164:<\/p>\n
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0<\/p>\n
    (0% perdidos),<\/p>\n
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<\/p>\n
    M\u00ednimo = 103ms, M\u00e1ximo = 128ms, Media = 114ms<\/p>\n
    C:\\Documents and Settings\\walterleonardo>ping 3.europe.pool.ntp.org<\/p>\n
    Haciendo ping a 3.europe.pool.ntp.org [91.121.67.180] con 32 bytes de datos:<\/p>\n
    Respuesta desde 91.121.67.180: bytes=32 tiempo=107ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 91.121.67.180: bytes=32 tiempo=106ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 91.121.67.180: bytes=32 tiempo=100ms TTL=50<\/p>\n
    Respuesta desde 91.121.67.180: bytes=32 tiempo=104ms TTL=50<\/p>\n
    Estad\u00edsticas de ping para 91.121.67.180:<\/p>\n
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0<\/p>\n
    (0% perdidos),<\/p>\n
    Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<\/p>\n
    M\u00ednimo = 100ms, M\u00e1ximo = 107ms, Media = 104ms<\/p>\n
[\/sourcecode]<\/p>\n
OTRA PRUEBA QUE PODEMOS HACER:<\/p>\n
Es saber la cantidad de saltos que posee un servidor. (Los saltos corresponden a los ruteadores que necesitamos atravesar en el camino desde nuestra red hasta los servidores de tiempo.)<\/p>\n
Esto con el comando:<\/p>\n
En Windows (ventana DOS): tracert \u00abnombre servidor\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
En LINUX, SUN y APPLE: traceroute \u00abnombre servidor\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Al servidor para Espa\u00f1a (respuesta de 9 saltos)<\/p>\n
[sourcecode language=\u00bbc\u00bb]<\/p>\n
    root@waliiap:~# traceroute 0.es.pool.ntp.org<\/p>\n
    traceroute: warning: 0.es.pool.ntp.org has multiple addresses; using 138.100.11.74<\/p>\n
    traceroute to 0.es.pool.ntp.org (138.100.11.74), 30 hops max, 38 byte packets<\/p>\n
    1 10.202.112.1 (10.202.112.1) 7.926 ms 7.871 ms 7.261 ms<\/p>\n
    2 10.127.44.49 (10.127.44.49) 52.949 ms 20.452 ms 10.121 ms<\/p>\n
    3 mad-b1-link.telia.net (213.248.90.85) 10.518 ms 9.897 ms 9.046 ms<\/p>\n
    4 dante-ic-125710-mad-b1.c.telia.net (213.248.81.26) 11.001 ms 8.720 ms 8.811 ms<\/p>\n
    5 NAC.XE0-1-0.EB-Madrid0.red.rediris.es (130.206.250.22) 9.935 ms 9.205 ms 8.695 ms<\/p>\n
    6 upm-router.red.rediris.es (130.206.215.210) 11.318 ms 9.370 ms 10.525 ms<\/p>\n
    7 * * *<\/p>\n
    8 * * *<\/p>\n
    9 www.clip.dia.fi.upm.es (138.100.11.74) 12.200 ms 11.528 ms 12.825 ms<\/p>\n
    root@waliiap:~#<\/p>\n
Al servidor para Europa (respuesta variable entre 10 y 15 saltos) *depende el camino que tome.<\/p>\n
    root@waliiap:~# traceroute 0.europe.pool.ntp.org<\/p>\n
    traceroute: warning: 0.europe.pool.ntp.org has multiple addresses; using 85.31.187.67<\/p>\n
    traceroute to 0.europe.pool.ntp.org (85.31.187.67), 30 hops max, 38 byte packets<\/p>\n
    1 10.202.112.1 (10.202.112.1) 8.048 ms 11.748 ms 7.560 ms<\/p>\n
    2 10.127.44.53 (10.127.44.53) 8.817 ms 8.933 ms 19.406 ms<\/p>\n
    3 te4-3.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com (149.6.80.109) 8.472 ms 9.754 ms 8.948 ms<\/p>\n
    4 te7-1.ccr01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.51.13) 8.393 ms te7-4.ccr01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.2.57) 7.256 ms te7-1.ccr01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.51.13) 9.316 ms<\/p>\n
    5 te7-1.ccr01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.0.22) 33.853 ms te4-6.ccr01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.3.46) 32.606 ms te7-1.ccr01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.0.22) 33.292 ms<\/p>\n
    6 te3-7.ccr01.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.2.162) 40.489 ms 40.803 ms 43.520 ms<\/p>\n
    7 linx1.teleglobe.net (195.66.224.51) 41.532 ms 47.381 ms 52.835 ms<\/p>\n
    8 Vlan1685.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net (195.219.150.73) 52.081 ms 48.685 ms 53.393 ms<\/p>\n
    9 Vlan81.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net (195.219.150.14) 57.950 ms 50.335 ms 51.432 ms<\/p>\n
    10 Vlan1656.icore1.F2C-Frankfurt.as6453.net (195.219.180.106) 53.301 ms 50.555 ms 51.761 ms<\/p>\n
    11 ix-13-15.icore1.F2C-Frankfurt.as6453.net (195.219.148.58) 74.231 ms 71.179 ms 82.833 ms<\/p>\n
    12 hawk2-vl1610-10GE.jena1a.routers.as35366.net (81.7.0.1) 59.497 ms 60.918 ms 62.041 ms<\/p>\n
    13 alpha.rueckgr.at (85.31.187.67) 58.592 ms 58.676 ms 57.545 ms<\/p>\n
    root@waliiap:~#<\/p>\n
[\/sourcecode]<\/p>\n
NOTA: recordemos que este es un servidor de tiempo que necesitamos que sea lo m\u00e1s exacto posible, si la pregunta que realiza nuestro ordenador parda mucho tiempo, este tiempo es sumado a la diferencia entre nuestro reloj y en reloj at\u00f3mico que ofrece el tiempo a estos servidores.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
En nuestro caso nuestra hora con respecto a la hora de los servidores de tiempo, tendr\u00e1 una diferencia de 80Milisegundos, la cual es inapreciable como factor de error.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una de las opciones que no son muy conocidas de nuestras redes y de INTERNET, son los servidores de tiempo o NTP, por eso hoy dedico unos minutos a explicarlo. En internet es muy importante el sincronismo y que todos los servidores tengan los horarios correctos y en lo posible sincronizados. Como cuando vemos en …
Seguir leyendo NTP servidores de tiempo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[68,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=563"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":564,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions\/564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.walii.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}